2020年02月02日

No 44 ブロック塀問題に関わった職員への「懲戒処分」

1月31日、ブロック塀問題に関わった職員に対する「懲戒処分」が公表されました。 

当時道路課長(現都市整備部長)は、「停職1ヶ月」
当時都市整備部次長(現会計管理者)は、「戒告」
 


詳細は、市のホームページを参照して下さい。
https://www.city.ageo.lg.jp/page/016120013101.html

同時に、2月1日付け人事異動の発令が行われました。 

都市整備部長だった宮口達也氏は、総務部危機管理防災担当主席副参事へ異動。
会計管理者だった蜩c浩史は、子ども未来部主席副参事へ異動。
いずれも降格とされた異動です。

「懲戒処分」はあまりにも軽く、実質的な懲戒は人事異動で行われたと思われますが、それでも、民間企業における「懲戒処分」に比べると「甘い」と感じる市民が多いのではないでしょうか。
 昨年の市議会9月定例会に提案された「市長と副市長の給与を10%、市長は3ヶ月間、副市長は2ヶ月間減給」が、議会では否決されたままになっています。
職員への「懲戒処分」をこれで済ませたことは、「市長と副市長」の責任の取り方にも連動するものと考えられ、市議会3月定例会にどのような再提案がなされるか、新議会ではどのような審議がなされるか、が注目されます。

「ブロック塀工事問題を公正取引委員会に通知する方針」
を固めたことも、新聞に報道されました。
 


 市のホームページにはまだ公表されていないのですが、新聞社からの問い合わせには答えたものと考えられます。
 ブロック塀工事問題のことは、議会の100条委員会での証人喚問によって解明が進み、
新井元市長、小林元議長、畠山現市長の3人に対する「告発」が市議会12月定例会において全会一致で可決されました。
 それを受けて、官製談合防止法違反、公正取引法違反などの疑いについての市の対応が検討されていることが分りました。議会と市民に対しての説明が早急に求められます。

1月31日と2月1日の新聞報道をご紹介します。 

img138 (2).jpg


 1月19日の本ブログNo 40の記事に誤りがありました。
お詫びして訂正させていただきます。

 京王線調布駅前の自転車駐輪場について「広大な駐輪場が地下に設けられており」と記していますが、実現できているのは広場に近い「文化会館たづくり」の地下の420台分であり、広大な広場の地下に作る計画案は、反対があって中止されたとのことです。


posted by ひろみ at 23:26| Comment(0) | 100条調査特別委員会

2019年12月25日

No 32 100条委員会が「調査報告書」を市議会のホームページに掲載しました


100条調査特別委員会の「調査報告書」が
市議会のホームページに掲載されました。
 URLは:https://www.city.ageo.lg.jp/uploaded/attachment/60124.pdf

畠山市長、新井元市長、小林前議長の
3人に対する「告発」の文書も
市議会のホームページに掲載されました!
畠山市長の「証言拒否」に対する「告発」の文書の
URLは:https://www.city.ageo.lg.jp/uploaded/attachment/60128.pdf

新井元市長の「虚偽証言」に対する「告発」の文書の
URLは:https://www.city.ageo.lg.jp/uploaded/attachment/60129.pdf

小林前議長の「虚偽証言」に対する「告発」の文書の
URLは:https://www.city.ageo.lg.jp/uploaded/attachment/60132.pdf


 問題は、さいたま地方検察局が、この「告発」を「受理」し、刑事事件として「起訴」するに至るかどうかです。
引き続き、地検の対応を見守らなければなりません。

 12月24日、市議会閉会日の様子を報道した新聞3紙(産経新聞、朝日新聞、埼玉新聞)の記事をご紹介します。

img097 (2).jpg



posted by ひろみ at 23:45| Comment(0) | 100条調査特別委員会

2019年12月20日

No 30 小林守利議員の「告発」も、100条委員会は全会一致で可決

第12回100条調査特別委員会で、
  小林守利議員の「告発」を全会一致で可決!
 


 本日(12月20日)午後1時半から、「ブロック塀問題の調査特別委員会」が、傍聴者も、メディアの記者もたくさん集まり、注目された中で開催されました。
 議題は2点で、1点目は「調査報告書案」の検討、2点目は「告発について」でした。
 


「調査報告書案」は、これまで開催してきた11回の委員会での検討と、進めてきた調査や証人喚問などの中で明らかにしてきた事実と問題点の内容、原因、再発防止策など、報告書に掲載する文章の案を事務局が読み上げて報告し、質疑応答と、討論をしました。
かなり煮詰まった案になっているため、質問も意見も少なく、全会一致で確認されました。
関心の的は、「告発について」であり、これまで方向性は決まっていた、畠山市長の「証言拒否」は許されないと「告発」すること、新井元市長については、「虚偽の証言」は許せないとして「告発」することについては、12月24日の市議会本会議への提案文書案をまず審議し、それぞれ「異議なし」と、全会一致で可決されました。
 続いて3人目の「告発」として、小林守利議員の「虚偽の陳述」についての提案がなされました。ブロック塀工事の途中で1段積み増しにした工事の代金について、市の工事とは別の扱いで直接新井元市長から受け取ったと証言し、請求書も領収証もあるはずと述べ、後日提出したのですが、その日付が、請求書は令和1年3月30日、領収証はR1年4月16日とされていたことから、ねつ造された証拠であることが証明されることになりました。
 「令和」の年号は5月1日から使われることなったものですので、令和1年3月とか4月という日付は実在していない訳で、「証言」をした後で慌てて作ったために、気がつかなかったものと断定されることになりました。
 小林守利氏の「告発」についても「異議なし」と全会一致で可決されました。
 これで委員会としての検討は終了し、12月24日の本会議へ、委員長報告として提案し、質疑,討論を経て採決されることになります。
 本会議で可決されたら、直ちに、年内にさいたま地方検察庁へ「告発」されることになる予定です。
 明日の新聞各紙には大きく報道されるものと思われます。
posted by ひろみ at 17:22| Comment(2) | 100条調査特別委員会